Салют💥!
Про новости. Актуальное попурри.
Спойлер: врут как дышат.
Начну с модели пропаганды — теории Эдварда Хермана и Ноама Хомского, утверждающая наличие систематических💯 перекосов в сми и объясняющая их экономическими причинами.
С точки зрения модели пропаганды, СМИ рассматриваются как предприятия, продающие товар — читателей и аудиторию (а не новости) — другим предприятиям (рекламодателям, правительствам).
То есть, если вы не заплатили за то, что читаете, значит кто-то другой заплатил за то, чтобы вы это прочитали.
Из книги «Производство согласия»
а это идеи от Алекса Крола:
Все СМИ знают, что сейчас они льют ПОЛОВИНУ! фейков, но сами не знают какую именно половину.
Все СМИ знают, что фейки могу провоцировать агрессивное поведение.
Все СМИ знают, что фейки, особенно с агрессией в 6 (шесть) раз более вирусны, чем обычные новости. В 6 (шесть) раз привлекают больше внимания. А значит все СМИ знают, что они получат в 6 (шесть) раз больше денег!
ВСЕ СМИ, которые живут за счёт рекламы, подписок, все СМИ, кто являются коммерческими предприятиями, кто питается за счёт спонсоров, а не за счёт независимых фондов, которые не диктуют редакционную политику — все эти СМИ — также БЕНЕФЕЦИАРЫ и ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛИ ВОЙНЫ
СМИ получают деньги за то, что они манипулируют людьми, держат их в состоянии агрессивных, полезных идиотов по заказу своих хозяев.
Как говорится, мы все хотим быть обманутыми. Мы все любим сказки.
©️Уолл Стрит: Деньги не спят
Конечно, есть ложь НАША, хорошая и которая нам нра😚, радует глаз, тешит самолюбие, и есть ложь плохая, чужая, что раздражает, выбешивает, а после максимально высмеивается т.д.
Люди же всегда хотели быть больше правыми, чем счастливыми. И подход свой-чужой отлично им заходит.
И конечно, есть ложь во спасение и по ситуации, небольшая и осознанная — себе и огромная и искренняя — всем. Много видов.
Мы принимаем, когда лгут плохие, по-нашему мнению, или действительно плохие. Это вполне укладывается в нашу картину мира. И на голову не ”налазит”, когда лгут хорошие, те, от кого мы подобного не ожидали. Ведь вроде не может течь из одного источника сладкая и горькая вода.
Но от того, чья это ложь, из какого источника вышла, она не перестала быть ложью и соответственно дьявольским инструментом. Потому что прежде всего он — лжец и отец лжи. Это из Библии.
И вы удивитесь, но принцип большинства здесь тоже отдыхает. Например, пара миллионов мух не убедят нормального человека, что 💩 или на помойке — вкусно.
Повторюсь, подавляющее большинство запросто может транслировать неправду. Дружно, громко, хором.
Что делать?
Сомневаться.
Всё в современной войне — это рассказывание историй. Сомневайтесь во всём. Требуйте обоснований, подтверждения, аргументаций. Даже у себя. А если в ответ на обычный вопрос летят штампы с оскорблениями/обвинениями, выступает пена и закатываются глаза, думаю, должно быть всё ясно.
Любую инфо, любую стоит делить на три с половиной минимум.
И ту, что нра, и ту, что не очень.
Это про собственное восприятие, потребление. А вот чтобы переслать-перепостить-распространять, считаю, вообще время стоит выделить, а не рассылать на эмоциях, второпях.
Из раздела: убеждённому логика по барабану. В чём я убеждён и не подвергаю сомнению?
P.S. под сми подразумеваются и представители власти, и публичные люди, и блогеры.
